C.E., n° 78 855, 23 février 1999, Jan KETELAER
procédure d'urgence · contradiction des critères · manquement déontologique · prejudice irreparable
Attention, cet arrêt est rendu sur base de la loi du 24 décembre 1993. Cette interprétation pourrait donc ne plus être pertinente aujourd'hui.
Suspension de l'exécution d'un arrêté de lancement d'une procédure d'appel d'offres pour la réalisation d'études et plans de bâtiments communaux
1. Objet du recours et faits Jan KETELAER et la c.v.b.a. FORMANOVA demandent la suspension de l’exécution du arrêté du 23 septembre 1998 par lequel la commune d’Aartselaar a lancé une nouvelle procédure d’appel d’offres pour la réalisation d’une étude et de plans pour la construction de magasins communaux sur des terrains KMO. Ils invoquent une contradiction entre les critères d’attribution et le dossier d’appel d’offres, ainsi qu’un manquement aux obligations déontologiques de l’architecte. La commune n’a pas encore attribué le marché, les soumissions étant restées ouvertes depuis le 9 novembre 1998. 2. Moyen invoqué Les requérants soutiennent que la procédure d’appel d’offres est entachée de contradictions et de défauts déontologiques, justifiant la suspension de l’exécution du marché. Ils invoquent un préjudice sérieux et difficile à réparer, ce qui justifie l’intervention du juge administratif en matière de procédure d’urgence. 3. Décision du Conseil d'État Le Conseil d’État constate que la procédure d’appel d’offres est encore en cours, sans que l’attribution du marché n’ait été prononcée. Il estime que les griefs avancés par les requérants sont sérieux et qu’un préjudice irreparable pourrait survenir si l’exécution du marché devait être poursuivie. Il ordonne donc la suspension de l’exécution du arrêté du 23 septembre 1998, en application de l’article 4, 4° du Règlement royal du 5 décembre 1991. La demande de suspension est partiellement accueillie.
Même affaire : C.E., n° 106 199, 30 avril 2002